Altersvorsorgedepot Anbieter im Vergleich

Altersvorsorgedepot-Anbieter 2027 im Vergleich

Direktbanken und Neobroker positionieren sich bereits für das Altersvorsorgedepot. Als erste Anbieter haben Scalable Capital und Trade Republic im April 2026 ihre Teilnahme offiziell bestätigt (Trade Republic mit Antrag auf BaFin-Zertifizierung). Verbindliche Konditionen wie Depotgebühren veröffentlichen die Anbieter aber erst kurz vor dem Start nach der BaFin-Zertifizierung – Stand Juli 2026 hat noch kein Anbieter ein zertifiziertes Produkt am Markt. Die folgende Übersicht zeigt die kommunizierten Pläne; für den Anbietervergleich zählen vor allem Effektivkosten, Depotgebühren und das verfügbare ETF-Universum:

Alle Angaben beruhen auf öffentlichen Ankündigungen der Anbieter (Stand Juli 2026) und sind bis zur BaFin-Zertifizierung unverbindlich.

Neobroker: Scalable Capital und Trade Republic

Die beiden großen Neobroker sind die einzigen Anbieter, die ihre Teilnahme bereits verbindlich angekündigt haben. Beide setzen auf ein kostengünstiges, ETF-lastiges Modell ohne Filialnetz – genau das Segment, in dem das Altersvorsorgedepot seine Kostenvorteile gegenüber dem alten Riester-System ausspielt.

Scalable Capital

Scalable Capital bietet heute schon kostenlose Depotführung und gebührenfreie ETF-Sparpläne bei einem ETF-Universum von über 2.400 Fonds. Für das Altersvorsorgedepot ist ein ähnlich gebührenarmes Modell zu erwarten. Wer bereits ein Scalable-Depot nutzt, dürfte das AV-Depot in dieselbe Oberfläche integriert bekommen.

Trade Republic

Trade Republic hat einen Antrag auf BaFin-Zertifizierung gestellt und betont eine vollautomatisierte Zulagenbearbeitung – der jährliche Zulagenantrag soll also ohne manuellen Aufwand laufen. Der Mobile-First-Ansatz richtet sich vor allem an jüngere Sparer, für die der Berufseinsteiger-Bonus interessant ist.

Direktbanken: ING, DKB, Consorsbank und finanzen.net ZERO

Die klassischen Direktbanken haben konkrete Pläne kommuniziert, aber noch keine verbindliche Teilnahme bestätigt. Ihr Vorteil gegenüber den Neobrokern: ein etabliertes Banking-Umfeld, teils mit Beratungsoption.

• ING: Integration ins bestehende ING-Banking, ETF-Sparpläne bereits ab 1 Euro. Interessant für alle, die Girokonto und Depot bei einer Bank bündeln wollen.
• DKB: Klassisches Direktbank-Modell, voraussichtlich mit Beratungsoption – ein Mittelweg zwischen Neobroker und Filialbank.
• Consorsbank: Filial-/Online-Hybrid mit breitem ETF-Angebot.
• finanzen.net ZERO: Nulltarif-Modell, voraussichtlich ohne Depotgebühr – kostenseitig auf Neobroker-Niveau.

Das öffentliche Standarddepot

Wer keine aktive Anbieterwahl treffen will, kann auf das per Rechtsverordnung definierte Standarddepot eines öffentlichen Trägers zurückgreifen. Es folgt einem Lifecycle-Modell (das Risiko sinkt automatisch, je näher der Ruhestand rückt) und hat auf 1,0 % Effektivkosten pro Jahr gedeckelte Gebühren. Das Standarddepot ist damit die risikoarme Auffanglösung – günstige Neobroker können mit rund 0,3 % Effektivkosten aber deutlich darunter liegen.

So wählst du den richtigen Altersvorsorgedepot-Anbieter

Beim Anbietervergleich zählen vor allem vier Kriterien:

1. Effektivkosten pro Jahr: Der wichtigste Hebel. Über 30 Jahre kostet jeder zusätzliche Prozentpunkt an Gebühren einen erheblichen Teil des Endkapitals. Neobroker (rund 0,3 %) liegen deutlich unter dem Standarddepot-Deckel (1,0 %).
2. Depot- und Ordergebühren: Kostenlose Depotführung und gebührenfreie Sparpläne sollten Standard sein.
3. ETF-Universum: Je breiter die Auswahl (z. B. MSCI World, FTSE All-World), desto flexibler die Anlage.
4. Zulagen-Service: Ein automatischer Zulagenantrag (wie bei Trade Republic angekündigt) spart jährlichen Aufwand und verhindert, dass Zulagen verfallen.

Welcher Anbieter für dich am günstigsten ist, hängt am Ende von deinem Eigenbeitrag, Alter und Steuersatz ab. Rechne dein persönliches Szenario durch – inklusive Vergleich mit einem freien ETF-Sparplan:

Warnung: Keine zertifizierten Produkte vor 2027

Häufige Fragen zu den Altersvorsorgedepot-Anbietern